4月12日，市第二法院通报一起近日审结的消费者权益保护典型案例。

2020年5月，小林（化名）在小榄某手机店花7000元买了一台苹果手机。在之后的三个多月里，小林发现手机经常没信号，使用体验欠佳，就想把手机拿去“以旧换新”。没想到，他竟被手机回收店告知这台手机并不是全新机，而是官换机（苹果官换机有别于苹果公司用于销售的全新原封机，两者最重要的区别在于售后保修期，官换机的保修期系延续前一台手机的质保期，而全新原封机的保修期为一年）。小林一查才知道，这台手机的保修截止时间是2020年11月10日，距他买入的时间不足半年。

“我当时要买的是新手机而不是什么官换机，我认为手机店就是将保修期不够一年的二手机当作新机卖给我了，明摆着是个坑。”深觉自己被骗的小林拿着手机去到该手机店要求退钱。遭拒后，小林向市第二法院起诉该店。

手机店老板辩称，官换机是用于更换保修期内出现质量问题的零售机，价格比全新的零售机低，“两者质量上是没有区别的”。

法院认为，官换机的保修期显然短于全新原封机，这项差异直接影响到消费者的合法权益。某手机店并未如实将销售手机的信息告诉小林，已构成欺诈。近日，某手机店被判决退还给小林7000元的购机钱，并向其支付三倍赔偿21000元。

审理该案的法官姚红波提醒广大市民，在购买手机时要通过正规途径、官方商家进行购买，若发现商家存在欺诈行为，要保存好证据积极维权。

◆中山日报社编发中心
◆文：见习记者 余晓霖 通讯员 顾丽娟
◆编辑：曾淑花 
◆二审：朱晖 
◆三审：程明盛 
◆素材来源：中山日报