“冰桶挑战”余热未消,“冰书挑战”又悄然走红。两者规则类似,都是在玩“击鼓传花”的游戏。不同的是,在“冰书挑战”中,被挑战的人需要列出对自己影响最大的十本书,然后再点名十人,传递下去。“冰桶挑战”让无数人认识了罕见的“渐冻人症”,“冰书挑战”则让我们窥见了国民在阅读危机背景下的文化尴尬——不少网友绞尽脑汁也凑不够十本书。 ■风格:有钱人不玩的“贫民版”活动 “冰书挑战”原来叫“阅读挑战”,最早在Facebook上兴起,9月5日,作家、翻译家方柏林在自己的微博上发帖倡议大家参加这个活动。而香港诗人廖伟棠接招的时候,将这个“阅读挑战”改为“冰书挑战”,自此,“冰书挑战”逐渐在微博流行并走红。 相比“冰桶挑战”的热闹和喧嚣,“冰书挑战”的活动显得低调而平静。参与者除了一些文化圈的活跃人士在业内较有名气外,更多的是普普通通的网民和读者。@ 东东枪调侃称:“‘冰书挑战’是有钱人不参加的贫民版‘冰桶挑战’”。这一活动引得各大媒体纷纷跟进,如《凤凰读书》、《深圳都市报》、《新京报》都在自己的平台上发起了与之相关的读书活动。 ■反响:有人赞同有人反对 “冰书挑战”迅速传播的同时,也引起了一些争议和非议。对这样简单列一份书单的行为,有不少人表示不以为然。有些人在收到挑战后加以回避不予回应,有的人则直接发声表达反对和质疑。比如平日里常在微博上荐书的学者止庵,就批评晒书单是 “煞有介事”,对他而言,“冰书挑战”就像一个坑,自己要绕行而过,因为在他看来,“读书而已,挑什么战啊”。 多数文化界的网友对此活动还是表示支持。编剧@ 鹦鹉史航说:“‘冰书挑战’也许可被理解为煞有介事,但书单本身无辜。作秀永远没必要,传播分享永远有必要。推荐书在我心里就是最大的公益。”《新京报》书评周刊的官方微博则从另一个角度肯定“冰书挑战”的价值:“能够重新回顾和审视自己价值观的形塑过程,书评君认为这才是所谓‘冰书挑战’有益的地方。” ■思考:能否唤起人们读书的兴趣 “冰书挑战”作为一项与读书相关的活动,是否能让更多的人产生读书的兴趣呢?令人惊讶的是,不少网友反映说,绞尽脑汁也列不出十本书来。 @ 廖伟棠说:“最震惊我的答案,是有大约近百人只罗列了课本,其中有几人还强调除了课本他们没有看过任何书,这让我难以想象。重复的畅销书很多,也有很多人表示绞尽脑汁都凑不够十本书。也许这才是‘冰书’的意义吧,给严肃作家与出版社浇一桶冷水,也让我们反省为什么要坚持书写和阅读。” 据近期出台的一份调查报告显示,中山读者每年人均读15本书。对于这个数据,也有网友坦言自己“拖后腿了”。回想一下,你最近一次看书是在什么时候,看的是什么书?这也许是“冰书挑战”对于我们最大的启示。
|