现在位置: 首页 >> 会场内外 >> 正文

2012中山两会专题报道
会场内外

“平价商店”覆盖面太窄
网友挑刺:标识不清,受益对象模糊,镇区百姓多数享受不到
来源于:中山商报 2012-01-11 第 2325 期 A9版  
去年开始,我市壹加壹超市在城区推出的平价菜市,吸引众多市民光顾。记者夏升权摄

    今年的《政府工作报告》提出,中山年内将增加40个平价商店,对此市人大代表区碧群提出,与其开店不如将钱实实在在补给低收入人群。也有市人大代表指出,平价商店标识不清、受益对象模糊。昨日本报官方微博让网友为平价商店建言,不少网友直言不知道平价商店在哪,更有网友提出平价商店多开在城区,很多镇区百姓享受不到。

不知平价商店在哪,多宣传
    “平价商店在哪里?”昨天,好几个网友在微博上问。目前中山已建成农副产品平价商店63家,但本报的微调查显示,不少网友知道有平价商店,但不知道平价商店在哪里。更有网友提问,去平价商店买东西需要什么条件,还是所有人都能买?“飘渺人间13”认为:有关部门对平价商店宣传不够。
    网友“仰望爱豆丁”留言说,作为普通老百姓,当然希望买到物美价廉的东西,让生活成本更节约一点,但却未发现身边有这样的超市。“希望身边早日出现这样的平价商店:东西货真价实,口碑过硬,品质有保障,能真正让百姓受惠。”
    很多镇区没有,多布点
    网友“Sally_Luang”提议,最好每个镇区都至少有一家平价商店,要不叫百姓怎么受惠?微调查显示,大多数网友知道平价商店,但很多人表示没去过,主要因为身边没有。
    网友“东妈的地盘”说,现在镇区大型的肉菜市场,肉菜价格跟市区相比差不了多少,在物价飞涨的时代,希望平价商店能快点进入镇区,让更多老百姓受惠。
    据市有关部门测算,一个三口之家每月在平价商店买菜,可节省开支200元左右。而网友“Mary娟2012”表示,平价商店的物品价格大概比普通超市便宜3成左右,但如果平价商店的选址较偏、数量不多,市民要绕道去买的话,加上交通成本后,实际消费与普通超市相差无几,目前平价商店的群众受益面太窄。
    经济较弱社区,多照顾
    人大代表提出将开平价商店的钱拿去补贴低收入群体,有网友认为,物价这么高,补贴到每个人身上的费用有限,不一定有作用,还不如将平价商店设在经济较弱的社区。网友“苏晶晶-小king”就留言说:“我认为平价商店的设置有它的意义,大家或者会担心质量,受益对象模糊的问题,我认为首先可以加强质量上的监管,统一采购;其次,可以将超市设置在经济较弱的社区,相对保障低收入群体的利益;最后要加大宣传,特别是对生活状况不是很好的独居老人的宣传和服务。”
    网友“XP_RAY”认为,平价商店的受益人群的确比较模糊,但是相对于直接补贴平价商店更有利于经济市场的发展,给了受益人群更多的选择,同时也间接鼓励了受益人群和超市经营人员的就业和再就业。
    赶不上物价上涨,盼加工资
    有网友认为,多建平价商店不能解决物价上涨问题,不如抑制通胀或增加工资收入。
    网友“little蚊88”说,本人没去过平价商店,妈妈去过,她说平价商店的蔬菜、鸡蛋确实比普通市场便宜,但仅限某几个品种。“物价上涨并不是靠建立平价商店就能解决的,应该从源头去抑制通胀,加大公共投入。用钱直接补贴困难群众,我觉得也是治标不治本的做法,毕竟还有相当一部分群众无法普及到。”
    网友“常乐雨凡”认为,如今楼价、油费居高不下,单单菜价下来了,也解决不了民众的问题。“与其花一笔钱去建平价商店,不如增加工资收入。”网友程芒mango说。
    国外没成功先例,谨慎做
    地产评论员黄峻在微博上说,这种“平价商店”简直是世界先进做法,完全没有国际参考案例,还是奉劝市领导慎重考虑,搞不好的机会太高。
    而网友hanson_wing担心,平价商店会不会对现有零售业产生影响,而且平价商店并不能从根本上解决现在物价与收入不平衡的现象。“‘平价商店’这种概念在美国也有,但实际去消费的人并不多,而且商品质量比较劣质。”
 
发布日期:2012年1月11日   作者:商报记者黄凡见习记者唐益 责任编辑:王朝静
 
参与本文评论】【进入评报专区】【打印本页】【关闭窗口



关于中山网 | 版权声明 | 成功案例| 用户协议 | 友情链接 | 联系我们 | 信息反馈 | 社长邮箱
新闻信息服务许可 | 信息网络传播视听节目许可证号1908249 | 粤ICP备13033288号-3
报料热线:(0760)88881029 广告专线:(0760)88881052 88881015 89882910 88238276 技术热线:(0760)88881015 违法和不良信息举报电话:(0760)88881029

中山市中山网传媒有限公司版权所有 © 2005-2012