男子两次庭审陈述不一,法院开出2万元“罚单”
发布时间:2024-04-11 来源:中山+

诚信是民事诉讼法的基本原则。记者4月11日从市第一法院获悉,在近日审结的一起建设工程施工合同纠纷案诉讼中,被告吕某故意隐瞒事实,被法院罚款2万元。

该案中,双方当事人对涉案房屋的工程量及工程款未经结算,法院根据原告李某的申请,委托评估机构对涉案房屋的工程量进行评估。但吕某拒绝配合机构对房屋地下室的评估,并表示该房屋不存在地下室。主审法官在庭中明确告知吕某,应如实陈述施工情况并配合评估机构的工作,否则,其行为将构成虚假陈述,要承担相应的法律责任。

吕某向法院作出书面说明,执意否认案涉房屋存在地下室施工。但在案件二审审理中,吕某又突然改口,承认了案涉房屋建有地下室。

对吕某两次庭审陈述前后不一、自相矛盾的问题,法院传唤他到庭作询问笔录。吕某懊恼地说自己是因为法律知识和工程常识不足,导致错以为“没使用地下室、地下室工程存在瑕疵就不算入施工工程”。“法官我错了,能不能对我从轻处罚,给我改过的机会。”吕某在法庭上恳求。

市第一法院认为,吕某在本案诉讼中故意隐瞒了案涉房屋存在地下室施工工程的事实,其行为妨碍了人民法院审理案件,扰乱了诉讼秩序、浪费了司法资源,损害了司法权威,依法应予处罚。鉴于吕某认错态度诚恳,最终,法院酌情对吕某作出罚款20000元的决定。

法院提醒,当事人在诉讼中应诚实、善意行使自身权利,履行如实陈述案件的义务,如违反诚信原则,必将受到严厉打击。


编辑  陈彦 二审 朱晖  三审 陈浩勤

版权与免责声明:
① 凡本网注明“来源”为“中山日报”、“中山商报”、“中山网”的所有文字、图片和视频,版权均属中山网所有,任何媒体、网站或个人未经本网协议授权不得转载、链接、转贴或以其他方式复制发表。已经被本网协议授权的媒体、网站,在下载使用时必须注明“来源:中山网”,违者本网将依法追究责任。
② 本网未注明“来源”为“中山日报”、“中山商报”、“中山网”的文/图等稿件均为转载稿,本网转载出于传递更多信息之目的,并不意味着赞同其观点或证实其内容的真实性。如其他媒体、网站或个人从本网下载使用,必须保留本网注明的“来源”,并自负版权等法律责任。如擅自篡改为“来源:中山网”,本网将依法追究责任。如对文章内容有疑议,请及时与我们联系。
③ 如本网转载涉及版权等问题,请作者在两周内速来电或来函与中山网联系。
联系人:陈小姐(电话:0760-88238276)。